Muestra sector agrícola tranquilidad con acuerdo

La eliminación de la cláusula de estacionalidad en el nuevo entendimiento comercial entre Estados Unidos y México dejó finalmente tranquilo al sector agrícola mexicano.
Esta había sido una de las preocupaciones del sector en la renegociación del Tratado de Libre Comercio desde el año pasado, cuando EU puso el tema sobre la mesa.
Juan Carlos Anaya, director general del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), afirmó que este hecho seguirá beneficiando la exportación de tomates, aguacates, berries, mango y limón, que son los principales productos que envía México a EU.
«Era algo que nos tenía intranquilos en el sector. Ahora, yo creo que nos mantiene tranquilos a seguir produciendo, fomentando la producción y también haciendo que México tenga un superávit de su sector agroalimentario», apuntó.
Recordó que desde un principio, tanto el Consejo Nacional Agropecuario como el resto de lo actores del sector y el mismo Gobierno apoyó rechazar los aranceles temporales que Estados Unidos quería imponer.
«Afortunadamente era el único tema que teníamos en el sector agrocupecuario. Estados Unidos ya lo aceptó y ya de ahí pues el sector como tal no tiene ningún pendiente», dijo.
Anaya Castellanos destacó que de enero a junio de este año, el sector agroalimentario registró un superávit de 5 mil 232 millones de dólares, 18.6 por ciento más de lo que obtuvo en el mismo periodo de 2017, cuando se reportó un superávit de 4 mil 411 millones de dólares.
En el mismo periodo, las importaciones del sector agroalimentario fueron de 13 mil 157 millones de dólares, 5.6 por ciento más de lo reportado en el mismo periodo de 2017 con 12 mil 455 millones de dólares.
Potencial industria
En el primer semestre, el valor de las exportaciones del sector agroalimentario mexicano fue de 18 mil 389 millones de dólares, un incremento de 9.03 por ciento respecto al mismo periodo de 2017.
(Millones de dólares, enero a junio de 2018)
IMPORTACIONES EXPORTACIONES
Hortofrutícola 1,963 9,044
Agroindustrial 870 1,449
Granos y oleaginosas 4,599 1,614
Pecuario 3,039 1,605
Otros 2,685 4,677
13,157 18,389
Fuente: Banco de México
Charlene Domínguez, Reforma

 

Demanda IP a CFE tarifas de luz reales

Gustavo de Hoyos, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), demandó a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que el pago de las tarifas eléctricas en el sector industrial sean a un costo real y no el de las ineficiencias de la empresa.

«La Coparmex le demanda a la CFE, en representación de sus agremiados, que en la tarifa solo le transfiera los costos reales eficientes como fue el espíritu de la Reforma Energética, las empresas no tienen que pagar por las ineficiencias y costos ocultos en la CFE», afirmó el líder empresarial a REFORMA.

El sector industrial ha sido recientemente golpeado por un aumento de tarifas eléctricas.

De acuerdo con Francisco Cervantes, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos (Concamin), algunos de sus agremiados han registrado alzas hasta de 92 por ciento en diversas regiones del País.

El sector privado ha declarado que dichos aumentos han impactado en la competitividad de las empresas y, por ende, en los precios finales al consumidor.

«Es muy preocupante el impacto que pueden tener en los costos de la industria y el comercio los incrementos en los cobros por parte de CFE a estos sectores, sin duda alguna estos incrementos le pegan a la competitividad de las empresas y por ende a los precios al consumidor», dijo De Hoyos.

Indicó que pedirá la intervención de la Comisión Reguladora de Energía para que revise a conciencia las tarifas de la CFE.

«El hecho que hoy en día por mandato legal la CFE tenga que transferir los costos reales de la generación, transmisión y distribución de la electricidad no justifica de forma alguna que la CFE le esté transfiriendo a los usuarios costos muy altos por su ineficiencia», afirmó.

Pega a industriales

Las tarifas de electricidad en horario punta del sector industrial, registraron un incremento promedio de 40 por ciento entre diciembre de 2017 y agosto de este año, de acuerdo a datos de CFE.

TARIFA HORARIO PUNTA

kilowatt-hora (kwh)

	DIC 2017	AGO 2018
Península de Yucatán  tarifa DIT*	1.1046 pesos	1.9161 pesos
Valle de México Norte	1.49 pesos	2.37 pesos

*Demanda Industrial en Transmisión / Fuente: CFE y Reforma

Karla Omaña, Reforma

 

Canadá inicia su propia defensa contra EU

Canadá inició este martes su propia defensa contra cambios que quiere impulsar el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en materia comercial y de inversiones como parte de la actualización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

La administración Trump anunció el lunes que presentará el viernes al Congreso de su país la propuesta de un Tratado de Libre Comercio con México y –sólo si alcanza un acuerdo en principio al respecto– Canadá.

En esa disyuntiva, entre los puntos de mayor confrontación están: mantener los capítulos 11 y 19 de resolución de controversias; proteger el sistema canadiense de administración de suministros para productos lácteos y avícolas; negociar la menor alza posible en el valor de envíos urgentes de mercancías (de minimis) y defender disposiciones en materia de propiedad intelectual, entre otros.

El presidente Trump ha criticado el “arancel lácteo de 270%” como un ejemplo de los aranceles prohibitivos impuestos sobre ciertos cupos en productos lácteos, avícolas y huevo bajo el sistema de gestión de suministro de Canadá.

Los organismos nacionales y las juntas provinciales de comercialización de productos básicos de Canadá, con poderes legales otorgados por los gobiernos tanto federal como provincial, controlan los sistemas de gestión del suministro de estos productos.

A nivel nacional, la cantidad de cada producto básico que los productores pueden comercializar está controlada por un sistema de cupos.

Las importaciones de cada producto están limitadas por contingentes arancelarios. Éstos permiten que una cantidad especificada ingrese anualmente en virtud de los compromisos comerciales de Canadá con poco o nulo arancel, pero aplican un arancel muy elevado (más de 200% en muchos casos) sobre las importaciones por encima del nivel o cupo especificados.

Ambas herramientas trabajan juntas para controlar el suministro de cada producto, pero el objetivo es garantizar que los productores reciban un precio que les garantice un retorno que cubra sus costos de producción. “Nuestra posición en la defensa de la gestión del suministro no ha cambiado. Defenderemos la gestión de suministros”, comentó este martes Justin Trudeau, primer ministro de Canadá. Estados Unidos ha criticado el sistema canadiense de clasificación de granos por discriminar las exportaciones estadounidenses, las cuales, según la Casa Blanca, no pueden recibir una calificación premium.

Roberto Morales, El Economista

https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Canada-inicia-su-propia-defensa-contra-EU-20180829-0023.html

 

 

Concesiones a EU, justificadas: IP

Para México es preferible otorgar concesiones a Estados Unidos en materia automotriz y otros sectores, que enfrentar el “hundimiento” del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y que amenazaba con incertidumbre, reconoció Gustavo de Hoyos, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
“Fue necesario flexibilizar en la redacción que había del TLCAN 1.0 que sí funcionaba, pero era mejor dar concesiones, a no tener nada”, expresó en conferencia de prensa.
El dirigente patronal dijo que las industrias automotriz, textil y de medicamentos enfrentarán retos para ajustarse a las nuevas reglas de comercializar, sin embargo consideró que el acuerdo es sostenible para las automotrices instaladas en nuestro país.
“Para decirlo coloquialmente, el TLC era un Titanic en proceso franco de hundimiento, hay un barco gemelo, como había respecto al Titanic, que era el Olimpia. Lo que esperemos es que ése llegue a tiempo para que tengamos un trasatlántico parecido en sus capacidades, pero que no se hunda”, sostuvo.
Admitió que el acuerdo entre Estados Unidos y México no es óptimo, pero sí bueno, ya que se cedió en elevar la integración regional y nacional en el armado de vehículos con el reto de alcanzar las nuevas métricas, no obstante, el campo mexicano seguirá siendo un ganador de la relación comercial, al mantenerse en cero los aranceles en producto agrícolas.
El presidente del sector patronal de México sentenció que “es mejor tener un acuerdo binacional, que no tener un acuerdo concluido. Lo digo con toda claridad, el acuerdo de entendimiento es eso: el anuncio de un paso para iniciar una siguiente etapa, y es claro que los detalles finales no están cerrados porque puede lograrse un acuerdo trilateral”, dijo. Gustavo de Hoyos confía en la integración de Canadá al acuerdo comercial, mientras que reiteró que “el fantasma del rompimiento del TLCAN quedó atrás”.
En tanto, el presidente de la Concamin, Francisco Cervantes, expresó su confianza en que Canadá se sume a este esfuerzo “en favor del desarrollo productivo, la competitividad y el libre comercio en América del Norte”.
Lilia González, El Economista
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Concesiones-a-EU-justificadas-IP-20180829-0020.html

 

Congreso de EU, desafío para el acuerdo bilateral con México

El gobierno del presidente Donald Trump comunicó que propondrá este viernes al Congreso un nuevo Tratado de Libre Comercio con México, en el cual quiere que también esté Canadá y ello dependerá de si se logra un consenso trilateral.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, confió este martes en que se pueda alcanzar un acuerdo en principio con Canadá sobre la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
“Considero que nuestro objetivo es tratar de subir a bordo a Canadá rápidamente”, dijo en una entrevista con la cadena CNBC. Mnuchin no quiso especular sobre los puntos que serían más complicados de negociar entre Estados Unidos y Canadá, pero comentó que no esperaba muchas cuestiones difíciles.
Canadá, en sus objetivos de negociación, se comprometió a hacer que el TLCAN sea más “progresista”. Quiere fortalecer las disposiciones laborales y ambientales, agregar un nuevo capítulo sobre derechos indígenas, reformar el proceso de solución de controversias inversionista-Estado y proteger el sistema canadiense de administración de suministros para productos lácteos y avícolas, entre otras cuestiones.
“El mercado estadounidense y los mercados canadienses están muy entrelazados”, indicó Mnuchin. “Es importante para ellos lograr este acuerdo y es importante para nosotros lograr este acuerdo”, agregó.
Si no se llega a un trato con Canadá, dijo Mnuchin, Estados Unidos procederá a un acuerdo comercial separado con México. Y añadió que creía que el Congreso lo aprobaría.
Tras cinco semanas de negociaciones, sin la presencia de funcionarios canadienses, México y Estados Unidos llegaron a un acuerdo sobre la nueva versión del TLCAN, dejando pendientes algunas disposiciones que involucran a Canadá, como las relacionadas con el sistema de resolución de controversias.
Si las conversaciones con Canadá no se cierran al final de esta semana, Trump planea notificar al Congreso que ha llegado a un acuerdo con México, expresó el lunes a periodistas el representante comercial Estados Unidos, Robert Lighthizer.
De ser este el caso, no se cierra la posibilidad de que Canadá pueda sumarse posteriormente al acuerdo, con la salvedad de que su incorporación tardía retrasaría también la firma del pacto trilateral, afirmó por su parte Luis de la Calle, director de la consultoría De la Calle, Madrazo, Mancera y antiguo negociador del TLCAN vigente.
Lo anterior impediría que el tratado trilateral pudiera ser firmado, del lado mexicano, por el presidente Enrique Peña Nieto, que deja su encargo el próximo 1 de diciembre.
Oposición de senadores
El presidente de Estados Unidos debe conducir las negociaciones basadas en los objetivos de negociación establecidos por el Congreso en la legislación de la Ley de Autoridad de Promoción Comercial (TPA, en inglés o fast track).
Si el presidente se adhiere a estos y otros requisitos, la legislación de implementación del acuerdo resultante se puede considerar en procedimientos acelerados, incluida la consideración garantizada, sin enmiendas y con un voto positivo o negativo. En los “objetivos específicos de negociación para el inicio de las negociaciones del TLCAN”, la Representación Comercial de la Casa Blanca antepone el término países al nombre de ese tratado.
Por ejemplo, en el comercio de bienes, traza el objetivo de “mejorar la balanza comercial de Estados Unidos y reducir el déficit comercial con los países del TLCAN”. Algunos senadores estadounidenses consideran que un TLC sólo entre Estados Unidos y México, sin incluir a Canadá, no cumple con los objetivos presentados por Trump al Congreso de conformidad con la TPA.
“Lo que la administración presentó al Congreso para establecer la oportunidad de usar la TPA y el proceso acelerado que la TPA permite contempló una revisión de un acuerdo tripartito. Entiendo que esto tiene que ser un acuerdo tripartito”, indicó a la prensa el senador Pat Toomey (R-PA).
El presidente del Comité de Finanzas del Senado, Orrin Hatch (R-UT), manifestó en un comunicado el lunes que “un acuerdo final debería incluir a Canadá” y agregó que se necesitarían protecciones de propiedad intelectual para satisfacer a la TPA y ganar el apoyo del Congreso.
Posición de México
Las leyes estadounidenses permiten que la administración del presidente Trump pueda presentar a consideración del Congreso la aprobación de un TLC sólo entre Estados Unidos y México, desde la perspectiva de la Casa Blanca.
“En la opinión del gobierno de Estados Unidos, como lo ha transmitido, es que sí puede, es que se pude hacer (esto)”, mencionó Luis Videgaray, secretario de Relaciones Exteriores, en una entrevista televisiva.
“Eso es lo que opina, lo que nos ha transmitido el gobierno. Es la interpretación de su propia ley”, añadió.
El permiso de la TPA se da a cambio de que la Casa Blanca entregue una lista de objetivos clara, que tiene que ser aprobada por los congresistas y que cuando se negocie no se excedan estos límites ni se incluyan nuevos sin previa notificación.
Capítulo 11
TLCAN protegerá grueso de las inversiones: Guajardo
El acuerdo entre México y Estados Unidos sobre la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) permite proteger “la mayor parte” de las inversiones en México, informó Ildefonso Guajardo, secretario de Economía.
Durante la renegociación del Capítulo 11 del TLCAN, que trata sobre controversias entre inversionista-Estado, la Casa Blanca propuso un mecanismo que incluye los términos opt-in y opt-out, con los que para iniciar el levantamiento de un tribunal (pánel), la parte demandada tiene la opción de someterse al caso o no. De oponerse, el proceso ni siquiera inicia.
“El (Capítulo) 11, en lugar de desaparecerlo, como quería Estados Unidos, logramos una versión que protege la mayor parte de las inversiones que lleguen a México, la totalidad en unos aspectos y en todos los aspectos la parte más importante”, dijo Guajardo en una entrevista televisiva este martes.
El Capítulo 20 de TLCAN, que regula la resolución de controversias entre Estado-Estado, “está salvado al igual, igualito al Nafta 1.0.”, dijo.
Finalmente, Guajardo expuso que el Capítulo 19 será parte de la negociación con Canadá. En su contenido se abordan los casos de prácticas desleales de comercio, por dumping o subsidios prohibidos.
Roberto Morales, El Economista
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Congreso-de-EU-desafio-para-el-acuerdo-bilateral-con-Mexico-20180829-0024.html

 

 

Dan los tiempos para que Peña firme el acuerdo comercial con EU: Guajardo

El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, señaló este martes que esperan que la administración del presidente estadounidense entregue el viernes al Congreso la notificación de un acuerdo comercial ya sea bilateral o trilateral para que Enrique Peña Nieto pueda firmarlo antes de que termine su administración.
El viernes es la fecha límite que tiene Donald Trump para avisar al Congreso del acuerdo y los tiempos ‘cuadren’ para que la legislatura, con mayoría republicana, lo apruebe antes de las elecciones de noviembre próximo.
“La fecha de notificación esperamos que sea el viernes para que el presidente Peña pueda firmarlo antes de que termine su gobierno”, dijo el principal negociador de México en entrevista con Víctor Piz en El Financiero Bloomberg.
En México el acuerdo lo tendría que aprobar el Senado, pero no existen plazos para ello.
El lunes, México y Estados Unidos alcanzaron un punto de acuerdo en el diálogo bilateral sobre la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), mientras que Canadá reanudó las conversaciones. oficialmente este martes.
Se espera que la principal negociadora comercial de Canadá, Chrystia Freeland, se reúna con sus homólogos mexicano y estadounidense en Washington este martes en un intento por seguir siendo parte del pacto trilateral, mientras funcionarios estadounidenses expresaron optimismo de que se pueda llegar a un acuerdo esta semana.
Si las conversaciones con Canadá no concluyen para fines de esta semana, Trump planea notificar el viernes al Congreso que ha llegado a un acuerdo con México, comentó el lunes el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer.
En tanto, algunos legisladores demócratas dijeron a Reuters este martes que si Trump deja fuera a Canadá y presenta en el Senado un acuerdo comercial bilateral Estados Unidos-México para su ratificación en reemplazo del TLCAN, el presidente tendrá dificultades para lograr su aprobación.
Solo un pacto comercial trilateral podría ser aprobado por «vía rápida», con 51 votos en el Senado, mientras que un acuerdo bilateral necesitaría 60 votos y eso requeriría del apoyo de demócratas potencialmente escépticos, explicaron los legisladores opositores.
Andrés Manuel López Obrador, presidente electo de México, asumirá el cargo el primero de diciembre.
Redacción, El Financiero
http://www.elfinanciero.com.mx/economia/dan-los-tiempos-para-que-pena-firme-el-acuerdo-guajardo

 

¿Cuál es el tema en el que Trudeau se niega a ceder en la renegociación del TLCAN?

Canadá está bajo presión para lograr un acuerdo para el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), a pesar de un importante obstáculo.

A medida que los analistas revisan el acuerdo parcial entre Estados Unidos y México anunciado el lunes, ninguno de los detalles aparece como un problema para el otro socio en el tratado comercial de hace 24 años.

En su lugar, los problemas residen en una serie de antiguas disputas entre Canadá y Estados Unidos, especialmente la pelea por los sistemas de resolución de conflictos.

“Parece un conjunto de cosas bastante fáciles de aceptar de parte de Canadá”, dijo Brett House, economista subjefe en Bank of Nova Scotia, en una entrevista sobre lo acordado por Estados Unidos y México. “Realmente estamos donde siempre estuvimos antes”.

Los mercados no parecen preocupados, y los fabricantes de partes de autos canadienses Linamar y Magna International vieron subir sus acciones el martes, en una señal de que los inversores esperan que Canadá logre ser parte del acuerdo final y que los problemas con México eran los más importantes por resolver.

“No estoy preocupado por la postura de Canadá”, explicó Bruce Heyman, embajador de Estados Unidos en Canadá durante el Gobierno de Barack Obama, en conversación con BNN Bloomberg.

Pero el pacto comercial entró a un período contrarreloj. La ministra de Asuntos Exteriores canadiense, Chrystia Freeland, llegó el martes a Washington para nuevas negociaciones, y el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, quiere notificar al Congreso sobre un acuerdo el viernes.

Hubo poco contenido en las conversaciones del martes entre Freeland y Lighthizer, quienes se reunirán nuevamente este miércoles, comentó un cargo estadounidense, que habló a condición de permanecer en el anonimato.

Estados Unidos dejó claro que la fecha límite para un principio de acuerdo es el viernes, sin margen de maniobra, mencionó el cargo. A pesar del avance entre Estados Unidos y México, sigue habiendo asuntos clave para Canadá. Los mercados apuestan a que se alcanzará un acuerdo que incluya a Canadá.

Lighthizer no habló con los medios de comunicación. Freeland mostró un tono optimista antes y después de la reunión, y dio a conocer que los aspectos de un acuerdo alcanzado sin Canadá ayudarán a avanzar en otros temas.

«Somos optimistas de que vamos a tener conversaciones muy buenas y productivas esta semana», dijo Freeland a periodistas cuando ingresó a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos para continuar las conversaciones.

El escenario para modernizar el tratado comercial sería más fácil con Canadá a bordo, ya que los legisladores estadounidenses podrían rechazar el acuerdo del Gobierno de Trump, si trata de avanzar solo con México.

Paneles de disputas

El capítulo 19 del TLCAN permite a los paneles antimonopolio resolver conflictos. El Gobierno de Justin Trudeau considera esto un tema decisivo, y lo ha hecho saber varias veces. El tema también fue clave en las negociaciones comerciales entre ambos países la generación pasada.

El primer ministro cuenta con apoyo de todos los partidos en las actuales negociaciones.

Rona Ambrose, quien dirigió a los conservadores tras la elección de Trudeau en 2015, lo llamó a insistir en el tema. “Canadá tiene que mantenerse firme en el mecanismo de resolución de conflictos”, afirmó a BNN Bloomberg el lunes.

Pero Lighthizer quiere acabar con esta figura, un punto que repitió el lunes, y en el que México no tiene una postura muy fuerte.

El pacto entre los dos países dibuja un mecanismo, el capítulo 11 de paneles de resolución de conflictos inversor-estado, pero el capítulo 19 es mucho más amplio. Canadá o Estados Unidos, alguien tendrá que pestañear y ceder.

‘Concesiones significativas’

«Lo que realmente ha allanado el camino para lo que Canadá cree que será una buena semana es el hecho de que México haya hecho importantes concesiones en materia laboral», precisó una fuente consultada por Bloomberg. «Estas concesiones serán realmente valiosas para los trabajadores de Canadá y Estados Unidos».

Estados Unidos puso de relieve durante la reunión que ya ha cedido en el tema de la cláusula de extinción, el cual era un punto de fricción para Canadá, y que espera que esto ayude a allanar el camino hacia un acuerdo rápido, declaró el cargo estadounidense.

Freeland tenía previsto reunirse con el secretario de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo, más tarde el martes en Washington.

Estados Unidos y México anunciaron un acuerdo el lunes después de semanas de conversaciones entre los dos países que excluían al tercer socio del TLCAN, Canadá.

El presidente estadounidense, Donald Trump, está utilizando ese acuerdo para presionar a Canadá para que participe. También ha habido advertencias de que la legislación comercial de Estados Unidos evita, o impide, que el mandatario avance en un plazo rápido con solo un acuerdo de dos países, y figuras clave del Congreso piden que se incluya a Canadá.

Trump ha amenazado con aplicar aranceles automáticos a las exportaciones canadienses si no se llega a un acuerdo.

Los países quieren firmar un acuerdo antes de que el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, asuma el cargo el 1 de diciembre.

Debido a los plazos establecidos en la legislación comercial de Estados Unidos, el país debería notificar al Congreso de un acuerdo para el viernes, precisó Lighthizer esta semana. Sin embargo, el representante de comercio estadounidense especificó que podía enviarse una notificación que deja abierta la posibilidad de que Canadá llegue a un acuerdo después de ese día.

BLOOMBERG POR JOSH WINGROVE Y GREG QUINN, El Financiero

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/cual-es-el-tema-en-el-que-trudeau-se-niega-a-ceder-en-la-renegociacion-del-tlcan

 

SCJN podría resolver este miércoles etiquetado de bebidas azucaradas

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enlistó una vez más, para su posible resolución este miércoles, el caso del etiquetado nutrimental de bebidas azucaradas cuyo proyecto de sentencia señala que la información proporcionada por los fabricantes induce a la confusión sobre azúcares dañinos para la salud.

Este caso ya se ha propuesto para discusión y resolución en diversas ocasiones pero, de última hora el caso no se discute y se deja en la lista de la Segunda Sala, sin que los ministros expliquen los motivos del porque no se ha resuelto.

Dicho tema, identificado como «Amparo en Revisión 240/2018» está radicado en la ponencia del ministro Fernando Franco González-Salas y fue incluido en la lista de casos que se analizarán y resolverán este miércoles.

El proyecto no ha sufrido cambios desde que se hizo público, en junio pasado, y propone amparar a la organización ‘El Poder del Consumidor’ que impugnó la norma que regula el etiquetado en bebidas azucaradas.

De aprobarse la propuesta, el efecto del amparo sería que la autoridad reguladora, en este caso la Comisión Federal de Riesgo Sanitarios (Cofepris) de la Secretaría de Salud, obligue a los fabricantes a hacer un etiquetado más claro.

Es especial, el fabricante deberá poner en la parte frontal de cada envase una etiqueta que de manera específica informe sobre la cantidad de azúcar agregada o artificial que se puso en el producto durante su elaboración.

Y es que hasta ahora las empresas proporcionan información de azucares como “azucares totales”, que incluyen azúcares intrínsecos, que no dañan la salud, y las azúcares libres, que son las dañinas y agregadas por el fabricante.

Por ello, ‘El Poder del Consumidor’ impugnó el artículo 25 del Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios, que pone como base del cálculo del aporte energético de los productos 360 calorías para el rubro azúcares totales.

También se quejó contra los lineamientos que derivan de esta disposición, emitidos en 2014 por la Cofepris.

‘El Poder del Consumidor’ dijo que el actual etiquetado viola los derechos a la información y a la salud, porque es incomprensible e induce al alto consumo de azúcares; además, incumple criterios de la Organización Mundial de la Salud.

Aseguró que también es contrario a la Estrategia Nacional contra el Sobrepeso, Obesidad y Diabetes que se implementó en el Gobierno federal.

La propuesta del ministro Fernando Franco estima que en la norma impugnada la Cofepris no distingue entre los azúcares intrínsecos y los azúcares agregados; y los agrupa indebidamente en el término azúcares totales.

Explica que, para proteger el derecho a la salud y alimentación adecuada del consumidor, en el área frontal de alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasadas sólo debe emplearse el término de azúcares agregados.

“Es decir, las azucares añadidas por el fabricante, sin incluir los contenidos intrínsecamente en los productos, pues la información sobre el aporte calórico debe referirse sólo a nutrimentos que ponen en peligro la salud”.

También cuestiona la base de ingesta diaria recomendada de 360 calorías provenientes de azúcares, tanto intrínsecos como agregados, que la Cofepris empleó para el etiquetado. Por ello, propone ratificar el amparo concedido a ‘El Poder del Consumidor’, mismo que fue impugnado por la Cofepris.

DAVID SAÚL VELA, El Financiero

http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/scjn-podria-resolver-este-miercoles-etiquetado-de-bebidas-azucaradas

 

 

Busca Gruma emitir Cebures por 8,000 mdp

Gruma, el mayor productor de harina de maíz y tortillas del mundo, busca que las autoridades financieras de México le aprueben un programa de Certificados Bursátiles (Cebures) con el que podría emitir deuda de corto y largo plazo por un monto de ocho mil millones de pesos.
En dado caso que consiga la autorización, la compañía podrá emitir en una primera oferta bonos de corto plazo por un valor de tres mil millones de pesos, de acuerdo con el prospecto enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.
José Antonio Cebeira González, analista de Actinver, dijo que los recursos que obtenga Gruma sería para refinanciar a una mejor tasa un crédito bancario que tiene y un certificado, aunque entre los dos el monto asciende a cinco mil millones de pesos, así que podría ser mayor la oferta.
Comentó que la intención es llevarlos a un plazo de 2018 a 2023.
Cebeira González mencionó que Actinver estima una tasa promedio ponderada de crecimiento de 5.2 por ciento de 2017-2023 en ventas y de 5.7 por ciento en EBITDA, mientras que el precio objetivo lo ubican en 301 pesos con una recomendación de compra.
De acuerdo con el prospecto, la vigencia del programa es de cinco años y estaría a la espera de la autorización de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
El plazo de los Cebures será determinado por cada emisión y se establecerá en el título, los avisos, la convocatoria o suplemento correspondiente.
Los instrumentos de deuda que emita Gruma serán identificados con la clave de pizarra Gruma, más el número de emisión y el año en que esta sea realizada.
Los intermediarios colocadores que pudieran participar en las emisiones de Gruma serán Casa de Bolsa Santander, Citibanamex Casa de Bolsa y Scotia Inverlat Casa de Bolsa.
Las agencias encargadas en otorgar una calificación crediticia a los bonos de Gruma serán S&P Global Ratings y Fitch México.
ESTHER HERRERA, EL FINANCIERO
http://www.elfinanciero.com.mx/monterrey/busca-gruma-emitir-cebures-por-8-000-mdp

 

Divide a investigadores y políticos pacto logrado con Estados Unidos

Para la futura titular de la Secretaría de Economía, Graciela Márquez Colín, el acuerdo comercial con América del Norte es más que un simple tratado; pidió verlo como impulsor cultural y social.
Mientras, para investigadores universitarios, el convenio alcanzado hasta ahora por México y Estados Unidos representa un intento del presidente Donald Trump de distraer la atención pública de sus problemas legales y cumplir su compromiso de campaña de acabar con el tratado como lo conocemos.
En la ola de reacciones por el acuerdo comercial anunciado la víspera, senadores de PRI, PAN y PRD consideraron que fue positiva la renegociación y expresaron su confianza en que se sume Canadá.
Sin embargo, hubo legisladores que cuestionaron dicho convenio. La diputada electa Dolores Padierna, conocedora de las negociaciones del tratado, estimó que México cedió en varios de los temas más controversiales, lo que definitivamente tendrá impactos negativos en el comercio entre ambas naciones.
Además, señaló que el acuerdo está en el limbo, pues sería necesario que Canadá acepte lo pactado entre México y Estados Unidos y se incorpore a la redacción final, lo que implicaría la continuación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, o que decida no aceptarlos, con lo que se daría por terminado el TLCAN, abriendo la puerta a uno sólo entre México y Estados Unidos.
Márquez Colín participó en la presentación del libro Vanishing frontiers: the forces driving Mexico and the United States together (Desaparición de fronteras: las fuerzas que unen a México y Estados Unidos), del investigador Andrew Selee, donde la futura funcionaria planteó que nos falta perspectiva histórica para atesorar y valorar el impacto del TLCAN más allá de lo económico. El tratado es, dijo, un puente entre ambas naciones, que ha contribuido a integrar el mercado de América del Norte más que hace 25 años.
En la Universidad Nacional Autónoma de México, los académicos e investigadores Roberto Zepeda, del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (Cisan), y Leonel Carranco, de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, advirtieron que el acuerdo bilateral, vendido como un éxito de la administración de Trump, en realidad debe esperar la opinión de Canadá, tercer socio. La alianza, señalaron, definirá los próximos 30 años del comportamiento, dinámica exportadora y producción de nuestro país.
ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ, VÍCTOR BALLINAS, ANDREA BECERRIL, ROBERTO GARDUÑO Y NÉSTOR JIMÉNEZ, LA JORNADA
http://www.jornada.com.mx/2018/08/29/politica/005n2pol